Вода великая тайна 2006

Библиотека Ватикана

facingattrition, Seth Doane

Ватиканская библиотека кишит тайнами, поскольку закрыта для широкой публики. Ее наиболее интересной частью является Апостольский архив. Он был отделен от основной «коллекции» в 17 веке и содержит письма, написанные и полученные папами, и все акты, обнародованные Святым Престолом.

Самый древний документ – отдельная пергаментная страница, датируемая 809 годом, где говорится о пожертвованиях церкви в Венеции. В архиве хранится папская булла 1521 года об отлучении Мартина Лютера, а также письмо Генриха VIII с просьбой о разводе с женой. Вердикт, отклоняющий просьбу, побудил короля Англии создать собственную церковь, где развод был принят.

Ценность архива в том, что он хранит исторические документы за более чем 1200 лет. Бесконечное количество загадочных документов на разных языках аккуратно расставлено на стеллажах, уходящих вдаль на километры. К ним допускаются только академические исследователи, а это лишь пара тысяч человек в год. Исходя из этого, можно с уверенностью предположить, что там остается огромное количество материалов, которые никто даже не пытался прочесть.

«Академия» ауры

Мель­ка­ют в филь­ме име­на экс­пер­тов, их сте­пе­ни и зва­ния, но их авто­ри­тет в мире нау­ки про­ве­рить нелег­ко не толь­ко про­сто­му зри­те­лю, но и спе­ци­а­ли­сту. Одна­ко досто­вер­но извест­но, что часть из упо­мя­ну­тых уже запят­на­ла свою репу­та­цию рабо­та­ми имен­но в пара­на­уч­ной обла­сти. Спе­ци­а­ли­сту совер­шен­но оче­вид­но, что недо­стой­ны вни­ма­ния дан­ные, полу­ча­е­мые в экс­пе­ри­мен­тах уче­но­го, исполь­зу­ю­ще­го «эффект Кир­ли­а­на». Этот эффект был открыт рус­ским фото­гра­фом из армян­ской семьи Симео­ном Дави­до­ви­чем Кир­ли­а­ном в нача­ле 30‑х годов про­шло­го века. Он был экс­пе­ри­мен­та­тор-энту­зи­аст, и даже пытал­ся в домаш­них усло­ви­ях полу­чать алма­зы из саха­ра! Кир­ли­ан наблю­дал корон­ные раз­ря­ды, типа «огней свя­то­го Эль­ма», на руках и дру­гих пред­ме­тах. Такие раз­ря­ды обла­да­ют целым рядом неустой­чи­во­стей и могут быст­ро менять­ся, реа­ги­руя на состав пота чело­ве­ка, рельеф кожи на паль­цах, струк­ту­ру капил­ляр­ных сосу­дов — имен­но эти пара­мет­ры вли­я­ют на раз­ряд, а не био­по­ле, как реши­ли горе-уче­ные, немед­лен­но объ­явив­шие «внут­рен­нее све­че­ние», наблю­да­е­мое в экс­пе­ри­мен­тах Кир­ли­а­на, той самой аурой, о нали­чии кото­рой так мно­го гово­рят оккуль­ти­сты. Сего­дня толь­ко науч­но без­гра­мот­ные люди могут гово­рить об эффек­те Кир­ли­а­на всерьез.

Обра­ща­ет свое вни­ма­ние тот факт, что боль­шин­ство ака­де­ми­ков, участ­ву­ю­щих в филь­ме, это ака­де­ми­ки РАЕН — Рос­сий­ской ака­де­мии есте­ствен­ных (sic!) наук, кото­рая в отли­чии о РАН (Рос­сий­ской ака­де­мии наук, той самой, насто­я­щей), явля­ет­ся сбо­ри­щем вся­ко­го рода псев­до­на­уч­ных деятелей.

Необ­хо­ди­мо отме­тить и уча­стие в филь­ме япон­ско­го псев­до­ис­сле­до­ва­те­ля Маса­ру Эмо­то, уже широ­ко извест­но­го все­му миру под­та­сов­ка­ми в сво­их иссле­до­ва­ни­ях. Послед­нее вре­мя Эмо­то был более занят созда­ни­ем новой гло­баль­ной рели­гии Хадо, име­ю­щей оккульт­ный харак­тер. Дру­гой участ­ник филь­ма, член-кор­ре­спон­дент Ака­де­мии меди­цин­ских наук Вла­иль Каз­на­че­ев уже пре­ду­пре­ждал­ся кол­ле­га­ми по науч­но­му цеху, что его дело — меди­ци­на, а не физи­че­ская химия и пре­сло­ву­тые «тор­си­он­ные поля».

4. Критика

В адрес фильма прозвучало много критики как со стороны учёных, так и со стороны журналистов.

Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук крайне резко отозвалась о фильме. В бюллетене комиссии отмечается:

В том же номере бюллетеня приводится пример того, как снимались сюжеты с учёными, выступавшими в фильме:

В № 7 бюллетеня комиссии РАН (2010 г.) С. Г. Кара-Мурза в статье об обскурантизме на телевидении заявляет, что позиционирование таких фильмов, как «Великая тайна воды», научно-популярными препятствует восстановлению авторитета науки в обществе.

В предисловии к бюллетеню № 5 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой (2009 г.) фильм оценивается как внесший «ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые „исследования“ воды, граничащие с чудом».

По словам телекритика Ирины Петровской:

Алексей Паевский в статье «Пипл хлебает», вышедшей в Газета.ру под рубрикой «Мракобесие», отметил «банальное незнание школьной программы» у авторов фильма и привёл несколько примеров грубых фактических ошибок:

• в фильме звучит вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 465×10−3 Н/м, вода — только 73×10−3 Н/м.
• в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находиться практически любое вещество.
• в фильме звучит фраза «Почему она (вода) является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем.

Как пишет Паевский, «эти подтасовки возникли на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа». Он считает, что эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторы до того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, что обманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего не понимающий в науке человек». Паевский утверждает, что Эмото Масару, представленный в фильме как «исследователь воды», является одновременно главным спонсором фильма и создателем религиозной секты, продающей «„намоленную воду“ по $35 за пять унций. Получается, что канал „Россия“ предоставил бесплатную (?) рекламу в прайм-тайм товару под названием „Indigo Water — геометрически совершенная вода с посланием вашему телу“»

Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций, часть из которых сконцентрирована в так называемом „научно-популярном“ фильме „Великая тайна воды“». Аствацатурян утверждает, что фильм насыщен «обилием несоответствий действительности» и приводит некоторые их примеры:

«полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну» — легко опровергается взвешиванием до и после душа.
согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад — на самом деле от 530 млн лет и ранее.
авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса физики.

Виктор Матизен в статье в «Новых известиях» раскритиковал награждение фильма премией «Лавр»: «Отдав премию паранаучной и притом заведомо недобросовестной ленте, Совет „Лавра“, в котором доминируют представители телеканалов, фактически выдал „великую тайну“ самого телевидения — его готовность обрабатывать мозги любыми средствами».

Фильм вызвал критику представителей Русской православной церкви, обвинивших создателей в оккультном и эзотерическом содержании, выдаваемом за науку, а также в дезориентации верующих. Георгий Белодуров отметил, что большинство участвующих в фильме «академиков» являются академиками РАЕН.

Настоящая личность Джека-потрошителя

Wild_Entertainment56, Illustrated London News

Персонализация Джека-потрошителя остается предметом спекуляций даже спустя полтора века. Он был серийным убийцей, действовавшим в Лондоне конца 19 века, и в то время в прессе его называли Уайтчепельским убийцей и Кожаным Фартуком.

Поскольку личность злодея не выяснили, а уровень преступности был высок, трудно сказать, какие жертвы принадлежали конкретному человеку, но Джеку приписывают как минимум пятерых погибших.

Большинство полицейских отчетов было уничтожено во время Второй мировой, но те, что остались, показывают, что было опрошено более 2000 человек, около 300 находились под следствием и 80 были задержаны. Однако вывод о том, кто являлся убийцей, так и не был сделан.

У воды памяти нет

Сенсационные сведения о свойствах воды
излагаются в фильме постепенно. В начале высказывается
гипотеза, что вода обладает памятью. Давайте разберем
это утверждение. Вообще говоря, памятью с механической,
а не психологической точки зрения называется способность
той или иной среды сохранять результат воздействия на
нее. В реологии, науке, занимающейся сплошными средами,
среды с памятью — это те среды, которые несут на себе
следы внешних воздействий. Представьте себе рельс,
который является упругой средой. Ударим по нему
молотком, на рельсе появится дефект. Это и есть память
об ударе. С помощью электронного микроскопа можно
обнаружить мельчайшие деформации, например от
прикосновения руки ребенка, но это не значит, что железо
помнит события так, как помним их мы. Так же и вода, не
обладая душой, не способна воспринимать какую-либо
информацию. Вода включает в себя слабоустойчивые
внутренние объекты — кластеры, имеющие время жизни доли
секунды и менее. Ее структуры — короткоживущие, в
отличие от структур того же железа. Вода — подвижная
среда. Даже при наличии отдельных кластеров она
постоянно меняется — помните поговорку «нельзя войти
дважды в одну и туже реку»? Авторы сперва
многозначительно заявляют о губительности для кластеров
прямых углов, под которыми вода поворачивает в
водопроводных трубах, и тут же, в качестве
«положительного», природного примера демонстрируют
водопад, в котором любые кластеры просто разбиваются!
Уже отсюда ясно видна «основательность» выводов фильма.

Что Папа Лев сказал гунну Аттиле?

Xikkiwikk, Museo del Prado

Аттила был постоянной угрозой для Западной и Восточной Римских империй. Он активно завоевывал территории и был не так уж далек от того, чтобы захватить весь известный мир в 5-м веке. В 452 году он вторгся в Италию и направился к Риму.

Тогдашний император подумал, что все можно решить путем переговоров, и послал Геннадия Авиену, одного из консулов 450 г., Меммия Эмилия Тригетия, бывшего городского префекта, и Льва I, тогдашнего Папу, обсудить вопрос о разграблении Рима.

Нет никаких записей о том, что переговорщики говорили Аттиле, но они определенно сделали что-то правильное, поскольку правитель гуннов отступил, и заслуга в этом принадлежала Папе. Даже если есть вероятность того, что Лев I задокументировал разговор и рукописи находятся в архивах Ватикана, они закрыты для публики.

Два главных заблуждения

Итак, что мы име­ем? Нали­цо несколь­ко опас­ных духов­ных заблуж­де­ний. Пер­вое — Бога под­ме­ня­ют неким твар­ной суб­стан­ци­ей, а имен­но водой. Это не чистое без­бо­жие, ибо авто­ры филь­ма гово­рят и о Твор­це и об Абсо­лю­те. Кто Он такой, не уточ­ня­ют, остав­ляя Его неопо­знан­ным и без­лич­ным. Вме­сто это­го лич­ност­ны­ми свой­ства­ми наде­ля­ет­ся вода. Это она, вода, слы­шит молит­вы; она может пере­да­вать их от одной вод­ной струк­ту­ры (чело­ве­ка) к дру­гой. Она обла­да­ет пол­но­той инфор­ма­ции о мире, она кара­ет чело­ве­че­ство сти­хий­ны­ми бед­стви­я­ми и даже пре­пят­ству­ет изоб­ре­те­нию новых видов ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния (отрав­ляя его созда­те­лей!). Она испол­ня­ет боже­ствен­ный замы­сел (эво­лю­цию), она явля­ет собой «ком­пью­тер­ный центр» и меха­низм един­ства это­го мира. Она син­те­зи­ру­ет бел­ки и созда­ет ДНК всех живых тва­рей. В ней скры­то, и ею управ­ля­ет­ся буду­щее, она руко­во­ди­ла про­шлым это­го мира. Она живая, она под­ме­ня­ет собой бла­го­дать и явля­ет­ся мери­лом прав­ды и добродетели.

Так в филь­ме пред­став­ле­ны кри­стал­лы воды, при­не­сен­ной из пра­во­слав­но­го хра­ма. Кадр из фильма

Чело­век, если ты хри­сти­а­нин, заду­май­ся! Тебе пред­ло­же­но нару­шить первую запо­ведь, кото­рая зву­чит «Аз есмь Бог твой, да не будет у тебя богов кро­ме Меня».

Вто­рое заблуж­де­ние — это све­де­ние духов­ных про­цес­сов к мате­ри­аль­ным и, соот­вет­ствен­но, попыт­ка фик­си­ро­вать и изу­чать их с помощь при­бо­ров. Подоб­ная попыт­ка «изме­рять духов­ность» встре­ча­лась в кни­ге бело­рус­ско­го инже­не­ра Вик­то­ра Вей­ни­ка «Поче­му я верю в Бога», и хотя кни­га Вей­ни­ка все еще мож­но уви­деть в пра­во­слав­ных мага­зи­нах, его «заме­ры духов­но­сти» дав­но уже полу­чи­ли нега­тив­ную оцен­ку совре­мен­ных богословов. Сама поста­нов­ка вопро­са «есть ли у духов­но­сти мате­ри­аль­ный носи­тель» воз­вра­ща­ет нас к спо­ру двух вели­чай­ших свя­ти­те­лей вто­рой поло­ви­ны XIX века — епи­ско­пов Игна­тия (Брян­ча­ни­но­ва) и Фео­фа­на Затвор­ни­ка. Высо­ко оце­нен­ное с аске­ти­че­ской точ­ки зре­ния «Сло­во о смер­ти» свт. Игна­тия вызва­ло воз­ра­же­ние со сто­ро­ны свт. Фео­фа­на по вопро­су мате­ри­аль­но­сти душ и анге­лов. Свт. Игна­тий пред­по­ла­гал нали­чие тон­кой, почти неве­со­мой, про­зрач­ной суб­стан­ции, назы­ва­е­мой эфи­ром, из кото­рой состо­ят духов­ные сущ­но­сти. Любо­пыт­но, что во вре­ме­на жиз­ни свя­ти­те­лей физи­ка изу­ча­ла гипо­те­зу эфи­ра как среды–носительницы элек­тро­маг­нит­ных волн. Гипо­те­за эфи­ра была пол­но­стью опро­верг­ну­та лишь в опы­тах Май­кель­со­на-Мор­ли, и окон­ча­тель­но похо­ро­не­на посту­ла­том посто­ян­ства ско­ро­сти све­та во всех систе­мах отсче­та в тео­рии отно­си­тель­но­сти Эйн­штей­на. Свт. Фео­фан выдви­нул и обос­но­вал на при­ме­рах из св. отцов идею о том, что души и анге­лы не явля­ют­ся мате­ри­аль­ны­ми объ­ек­та­ми, что они, подоб­но уму или мыс­ли, не име­ют ни веса, ни сво­ей осо­бой суб­стан­ции. 1 Сего­дня боль­шин­ство бого­сло­вов под­дер­жи­ва­ют пози­цию свт. Фео­фа­на Затвор­ни­ка, и это не слу­чай­но. Нали­чие мате­ри­аль­но­го носи­те­ля духов­но­сти раз­ру­ша­ет стро­гую кар­ти­ну Тво­ре­ния, ибо тре­бу­ет вклю­че­ния в шестод­нев неко­то­ро­го осо­бо­го эта­па сотво­ре­ния эфи­ра, веще­ства, из кото­ро­го «состо­ят» анге­лы и души.

Фотография Бога?

Фильм «Вода» во многом дезориентирует
верующих. Некоторые уже пытаются разговаривать с водой,
надеясь через нее получить в ответ здоровье и
благополучие ближним. Все это не может не смущать
пастырей Церкви.

В наше время всеобщего преклонения перед
наукой, весьма соблазнительным кажется выступить с
заявлением «наука доказала: Бог есть!», и предъявить
«фотографию Бога». Однако это повлечет за собой
неизбежную девальвацию Бога в глазах человеческих,
падение духовного и вечного перед временным и
материальным. Как говорит Апостол Павел «видимое
временно, а невидимое вечно» (2 Кор. 4,18), а потому не
стоит творить себе новых, водяных кумиров, т.к. Бог наш
— Дух, не имеющий плоти, не имеющий ничего подобного в
мире, кроме души человека. Потому Он и стал человеком, а
не океаном, не рекой или не водой в чайнике.

Георгий Белодуров, иерей

Нескучный сад — 14.03.2008.

Алсо

Широко известные в узких кругах Mythbusters сравнивали рост растений, подвергаемых классической музыке, тяжеляку, а также ласковым словам и мату. Итого, под тяжеляк растения растут лучше всего — но в пределах статистической погрешности. Fail. Тем не менее, логичный вывод из этого эксперимента — растения растут лучше под воздействием воздушных колебаний. Попросту ветра (это, кстати, проверялось). А у митола амплитуда как раз подходящая. Однако для плюрализма заметим, что частенько эксперименты самих разрушителей (как и в этом случае) попахивают профанацией науки в пользу шоу.

Что вызвало крах бронзового века?

Elementus94, Kara Babcock

Исторический период, длившийся примерно с 3300 г. до н.э. по 1200 г. до н.э., называется «бронзовым», потому что именно в этот временной отрезок люди обнаружили, что могут соединять металлы и получать бронзу. Это была богатая эпоха, где мощные цивилизации, такие как египтяне и вавилоняне, процветали и развивали свою культуру с помощью новых инструментов, которые они могли создавать.

Однако по непонятной причине в течение нескольких десятилетий культура рухнула, и начался новый исторический период, названный Темными веками. Историки полагают, что это можно объяснить бедствиями, которые произошли одновременно: например, засухой с последующим голодом, бродячими мародерами и другими сопутствующими трудностями. Поскольку цивилизации были во многом зависимы друг от друга, они и рухнули вместе.

Существуют также теории о «народах моря», которые якобы нападали на крупные города, сжигая их дотла. Но не все историки в это верят, хотя на стенах храма Рамзеса III в погребальном комплексе Мединет-Абу есть барельеф, изображающий морское сражение.

Мозговая Плесень

Как и было сказано выше, аффтары не остановились на одном высере. Хотя и говорили в этот раз как бы о плесени, ненавязчиво появляются и фрагменты о влиянии мочи на солнечные лучи чуме и колокольном звоне, очевидно, перемежающиеся реконструкторским косплеем для пущей убедительности. Видеоряд такой видеоряд, любая хуйня обретает +100 к убедительности, если оставить у хомячка ощущение, что он «всё видел своими глазами». Даже несмотря на то, что где-то в глубине своего фимозга он понимает, что документальными быть съёмки средневековой эпидемии чумы не могут никак. Чем, собственно, такая кина и отличается от скучных Ъ-документальных сцен. Чуть менее, чем весь фильм нагнетались страшные типа-как-факты о плесени и том, как она анально гнетёт человечество с древнейших времен.

Журналисты «Клуба телепрессы», традиционно присуждающие свои премии накануне официальной премии ТЭФИ, отдали фильму премию «За агрессивную развлекательную антинаучность», вместе с другими фильмами «Мясо» и «Обвиняется Чарльз Дарвин». Но много ли народу об этом узнало? Совсем интересно вся картина начинает выглядеть, если учесть, что правообладателем фильма «Плесень» является компания ООО «Инвистра», занимающаяся распространением средств от аспергиллы (в частности, масла монарды) с помощью сетевого маркетинга. «О, брат, это же жулики!» — последний элемент мозаики встал на своё место.

Здравые голоса: 

Роскошная, с инсталляциями, почти космическими образами, исполненная в жанре научного инфотейнмента, озвученная вкрадчивым голосом актера Безрукова, «Плесень» от создателей некогда нашумевших «Воды» и «Еды» несколько отличалась от водной визуально-телевизионной мантры качеством экспертов. Хотя все полагающиеся костюмированные сенсации — про Крестовые походы, совпавшие с массовым заражением спорами вредоносной плесени, про избранников проказы, про негуманных союзников во время войны, не поделившихся пенициллином, и доблестных чекистов, потом не отдавших ни пяди пенициллина советского, рассказано по законам докудрамы, когда исторические байки удачно вкрапляются в околонаучное повествование.

— ‘Качкаева А.

В фильме постоянно смешиваются научные факты и легенды или домыслы. Из-за тяги к громким заявлениям авторы «Плесени» активно используют недоказанные теории и ничем не подтвержденные обобщения. В качестве примера можно привести утверждение, что все (sic!) войны и революции были вызваны массовым отравлением людей спорыньей. Зритель также узнает, что колокольный звон обладает свойством «биорезонанса» и замедляет рост болезнетворных микроорганизмов. Приглашенный эксперт доктор медицины, иммунолог Перл Лаперла заявляет, что туберкулез, остеопороз, болезни костей и слабоумие являются результатами патологии грибов рода Aspergillus, а все болезни, связанные с застоем крови и раком — с патологиями грибов из рода Mucor. Подобное открытие заслуживало бы Нобелевской премии.<…> Немалую часть времени в фильме занимает костюмированная постановка, живописующая борьбу с эпидемией чумы в Москве во времена Екатерины II. Тот факт, что чуму вызывают не плесневые грибы, а бактерии Yersinia pestis, не упоминается. Также неясно, зачем авторы добавили в фильм о плесени рассказ о проказе, возбудителем которой является бактерия Mycobacterium leprae. У многих зрителей, которые еще со школы крепко забыли основы микробиологии, в голове образуется абсолютный сумбур.

— ‘Якутенко И.

Алсо, в юмористической передаче «Большая разница» была показана пародия под названием «Хрень». До сердец, однако, не достучались.

Утерянные шедевры Александрийской библиотеки

_{Weak_Carpenter_7060, Heribert Bechen}

В Александрии некогда размещалась одна из величайших и наиболее значимых библиотек древнего мира. Она была достоянием научно-исследовательского института в Египте под названием Александрийский мусейон. Большинство других библиотек были региональными, а египетская стремилась быть универсальной, располагая знаниями со всего мира.

Различные источники по-разному оценивают количество книг в библиотеке: число колеблется в пределах 200-700 тысяч. Но мы, вероятно, никогда не узнаем, насколько велика была коллекция, какие сокровища и знания она содержала, поскольку собрание было уничтожено и мы знаем о нем только из письменных источников, археологических остатков не сохранилось.

Историки предполагают, что в библиотеке были книги по риторике, праву, эпосу, истории, медицине, математике, естествознанию, а также лирическая поэзия, трагедии и комедии, которые могли бы многое рассказать нам о том, как люди тогда видели мир. Но все это погибло настолько давно, что сейчас можно только мечтать о восстановлении хотя бы малой части коллекции.

При чем тут историки?

Кстати, я вот только сейчас задался вопросом: почему Алан Владимирович с его «зарядными свойствами» так и не стал мировой научной сенсацией? Наверное, потому же, почему не стали сенсацией опыты Эмото и прочих участников «Воды». Ведь будь показанное в фильме действительными фактами, это не могло бы не отразиться если не в научно-популярных, то хотя бы в обычных СМИ.

Кандидат физ.-мат. наук, бывший преподаватель в Тверском техническом университете, а ныне священник о. Георгий Белодуров одним из первых раскритиковал «Великую тайну воды», правда, более с богословских позиций. На форуме, посвященном обсуждению его статьи «Документальная ложь», он рассказывает, что «имел удовольствие беседовать с одним «ученым» из фильма и большим другом «главного замораживателя» Эмото (думаю, речь идет о Леониде Извекове, о котором далее. — Авт.); секрет раскрывается очень просто: «снежинки бывают разные, и среди тех, что замерзли под хорошую музыку, они выбирали самые красивые, а среди тех, что под плохую, — самые противные».

Вероятно, по сходным причинам не нашли отражения в исторической литературе и свидетельства прошлых лет, приводимые авторами фильма в подтверждение своих идей. Во всем интернет-пространстве я так и не нашел хотя бы отдаленного упоминания о том, что «когда в 1956 году в одной из секретных лабораторий в Юго-Восточной Азии разрабатывали оружие массового уничтожения, все участники заседания, проходившего в этой лаборатории, попали в больницу с острым пищевым отравлением. Расследование зашло в тупик — научные работники ничего не употребляли, кроме воды из графинов на столе. Ее проверили, но не нашли в ней никаких посторонних веществ. В отчете так и написали: «Причиной отравления стала вода»». Как утверждают авторы фильма, жидкость восприняла отрицательную энергию разговоров об антигуманном оружии и сама стала «антигуманной». «Подтверждением» подлинности данной байки служит состаренный до состояния «документальности» черно-белый видеоряд с господами монголоидной внешности, обсуждающими нечто за столом, сервированным графином с водой.

Еще одно историческое свидетельство — вроде предания: «Мудрецы древности считали, что импульсом для возникновения жизни была первичная божественная искра. Это она записала в воде последовательность дальнейшего развития, где каждый вид живых существ, от простейших бактерий до млекопитающих, достигал своего совершенства». Какие мудрецы? Почему бы не назвать хотя бы одного? Желательно — ученого, способного обосновать тезис о программе «дальнейшего развития».

Еще один миф — о некоем бедном пастухе-сироте по имени Генс из деревни Энингем в Гессене, который осенью 1632 г., испив из лесного ручья живой водицы, «вспомнил все»: и кто его родители, и где его родина. Ну хоть убей, не найдете вы в интернете ничего подобного по ключевым словам «Генс, Энингем, Гессен, 1632».

Тем не менее на официальном сайте РТР читаем, что «фильм… представляет реальные факты. Верить или не верить — дело каждого. Главное, что возникает желание задуматься над этим и поразмышлять…» Что ж…

Итоги

Ученый-водовед думает о тебе как о говне. И показывает нам средний палец.

Центральные герои, в частности хитрожопый японец Масару Эмото, устраивают курсы, торгуют книжцами, структурированной водой и ее структураторами и имеют профит. Команда режиссеров-сказочников поимела ТЭФИ, ваяет другие иньекции и имеет профит. РАН негодует. РПЦ проклинает. Пипл хавает. Такие дела.

На самом деле, тайн у воды хватает. Аномально высокая теплоемкость, диэлектрическая проницаемость, интересные особенности поляризации, нестандартная реакция на охлаждение ниже 4-х градусов по Цельсию — но это не Великие Тайны и извлечь из них профит гораздо сложнее, чем снять кинцо.

Интересный факт: на Украине этот фильм продавали на ДВД вместе с логотипом конторы по производству минералки, в результате особи, пораженные ФГМ, покупают только эту воду. В результате быдло пьет «единственную правильно заряженную на позитив воду», а производитель имеет ПРОФИТ.