Регентство Елены Глинской (1533-1538)
Елена Глинская
Елене Глинской в 1533 году было 25 лет. Для управления страной Василий 3 оставил боярский совет, но фактическая власть оказалась в руках Елены Глинской, которая безжалостно вела борьбу со всеми, кто мог претендовать на власть. Ее фаворит, князь Овчина-Оболенский провел расправу над некоторыми боярами совета, и остальные уже не противились воли Глинской.
Понимая, что трехлетний ребенок на престоле это не то, что нужно стране, и что правление ее сына Ивана Васильевича Грозного может прерваться, фактически и не начавшись, Елена решила устранить братьев Василия 3, чтобы не было претендентов на престол. Юрий Дмитровский был арестован и убит в темнице. Андрей Старицкий был обвинен в измене и казнен.
Правление Елены Глинской, как регентши Ивана 4, было достаточно продуктивным. Страна не утратила своего могущества и влияния на международной арене, а внутри страны была проведена важная реформа. В 1535 году случилась денежная реформа, по которой чеканить монету мог только царь. Всего было 3 разновидности денег по номиналу:
- Копейка (на ней был изображен всадник с копьем, отсюда и название).
- Деньга – равнялась 0,5 копейки.
- Полушка – равнялась 0,25 копейки.
В 1538 году Елене Глинская умирает. Предположить. Что это была естественная смерть – наивно. Молодая и здоровая женщина умирает в 30 лет! По всей видимости, ее отравили бояре, желавшие власти. В этом мнении сходится большинство историков, изучающих эпоху Ивана Грозного.
Правление Ивана Грозного
Иван Васильевич выглядел иначе
В первой части никто, видимо, не обратил внимание, что картины и гравюры с изображением царя Ивана IV никак не вяжутся с текстом. На них царь изображен совсем не так, как мы привыкли
Я сделал это специально. Невозможно в этих благородных ликах увидеть тирана и мучителя, многоженца и предателя. К внешности царя есть вопросы. Вот, например, Горсей пишет, что царь был приятной наружности, имел хорошие черты лица, высокий лоб, резкий голос.
Известный ученый Михаил Михайлович Герасимов, антрополог и скульптур, автор методики восстановления внешнего облика человека на основе скелетных остатков, как мы знаем, воссоздал облик царя Ивана IV. Метод Герасимова признан во всем мире, давно используется в криминалистике.
Царь Иван Васильевич Грозный (1530-1584). Реконструкция М.М.Герасимова
Но в работе Герасимова, мы не видим той красоты, о которой писал Горсей, и совершенно ничего схожего с теми портретами царя, что приведены мною в первой части.
Вот, еще одна, редкая работа с изображением царя Ивана Васильевича:
Царь Иван Васильевич (1530-1584)
Конечно, можно предположить, что художники, мол, писали портреты царя, не видя его лично, по неким рассказам, что Горсей льстил внешности Ивана Васильевича или у него были своеобразные представления о красоте. Слабые и натянутые утверждения!
Напомню вам случай с другой работой Герасимова — Тамерлан.
Михаил Михайлович восстанавливая его скульптурный портрет изначально получил внешность не азиатскую, не монголоидную. Выпуклое, не плоское лицо. Герасимов в своей книге «Основы восстановления лица по черепу» сообщает следующее: «Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см)».
И разрез глаз у Тамерлана оказывается вовсе не монголоидным: «Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо». Далее: «Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей смерти Тимур имел относительно длинные волосы».
Вы уже неоднократно видели на сайте tart-aria.info и в других источниках различные картины и гравюры с изображением Тамерлана. Не буду их тут повторять. Вот, разве что, еще одна гравюра, не такая известная:
Тамерлан. (J.W. Cook, гравюра, IXX в.)
Если Тимур — монгол, то волосы должны быть черными, а в действительности оказалось, что волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Герасимов писал, что волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранились отдельные волоски… Цвет их темно-каштановый… Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными последователями шариата… Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью… Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки. Но, Герасимов вносит изменения в работу, и в результате мы видим Тамерлана — монголоида. Причины этого предположить не трудно.
Прошу заранее прощения за такую мысль, но кто может поклясться, что подобного не произошло и с работой по воссозданию облика царя Ивана IV?
Нет, никаких претензий к Герасимову как к ученому нет, но, думаю там, где речь заходит о вопросах истории, вступают в игру иные законы помимо научных.
Все портреты были написаны уже после смерти Ивана Грозного. Единственный прижизненный портрет Ивана Грозного, как известно, восстановлен в ИКИ РАН.
Фото: ИКИ РАН
А тут похоже монголоид, с носом «картошкой» что вообще идет в разрез со всеми известными изображениями царя.
Ведь откуда у нас представление о внешности царя Ивана IV кроме как из фильмов и сериалов? Прежде всего именно реконструкция Герасимова, ну, и картина Ильи Репина.
Проклятье Репинского Ивана
В своей автобиографической повести «Далекое — близкое» И.Е. Репин вспоминает, что мысль о картине зародилась у него в связи с мартовскими событиями 1881 года (имеется в виду взрыв народовольцем И.И. Гриневецким бомбы, осколками которой был убит царь Александр II). В другой раз мысль написать картину «Иван Грозный и сын его Иван» пришла в голову художника, когда он возвращался с концерта Н.А. Римского-Корсакова. «Его музыкальная трилогия — любовь, власть и месть, — говорил потом художник, — так захватила меня, что мне неудержимо захотелось в живописи изобразить что-нибудь подобное по силе его музыки».
Художник боролся с картиной, как с тяжелым недугом. Впоследствии И.Е. Репин вспоминал: «Мне минутами становилось страшно. Я отворачивался от этой картины, прятал ее. На моих друзей она производила то же впечатление. Но что-то гнало меня к этой картине, и я опять работал над ней».
Известно, что на самом деле царевич Иоанн умер от тяжелой болезни. Но окончательно реабилитирован Иоанн Грозный был только в 1963 году, когда в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты гробницы — его и царевича Иоанна. При эксгумации подтвердилась версия отравления, но не мышьяком, а ртутью — ее количество в останках превышало совместимую с жизнью норму в 32 раза.
Александр III запрещал выставлять картину Репина на публику. Третьякову предписывалось спрятать ее подальше и никому не показывать. Известен случай нападения маньяка, который разрезал картину ножом. У самого Репина атрофировалась рука, натурщик, ему позировавший в образе Грозного, умер. Проклятье, одним словом.
Известно, что многие современники Репина увидевшие картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» были возмущены. Уже тогда, сказка про убийство не воспринималась никем всерьез. Но работа была закончена, картину покупает Третьяков и помещает ее в своем музее. Далее картина десятки лет тиражируется на страницах журналов и учебников, плотно укоренив в сознании многих поколений образ Ивана — маньяка-убийцы.
Всё это, по меньшей мере, странно. Во-первых, сам факт убийства царем сына уже и во время написания Репиным картины был весьма спорным, художник писать картину не хочет, царь картину приказывает убрать, да и по представлению обер-прокурора Синода в 1885 году картина снята с выставки, но полотно все равно остается по сей день в главном музее страны, не взирая ни на что.
Вот так, образ сумасшедшего царя-убийцы, старичка с выпученными глазами живет и крепнет.
Иван Грозный: благочестие на крови
Последнее время в СМИ часто муссируется
скандальная тема – дескать, Православная Церковь
собирается причислить к лику святых царя Ивана Грозного.
Обычно об этом пишут люди, слышавшие «звон» и
поспешившие этим звоном шокировать общественность.
Нередко это им удается – и Православие в глазах наших
соотечественников отождествляется со всеми жестокостями
Ивана IV. А как же на самом деле? Наш журнал обратился к
этой теме и решил предоставить читателю разностороннюю
информацию. О личности и эпохе царя Ивана Грозного мы
побеседовали с тремя учеными. Это – известный церковный
историк и религиовед Александр Дворкин,
член-корреспондент РАН, директор Института российской
истории Андрей Сахаров и кандидат наук, доцент
исторического факультета МГУ Дмитрий Володихин.
ВЕЗДЕ ВРАГИ
Нельзя считать однозначным наследственное влияние в связи с тем, что отец Ивана IV «имел, как представляется, исключительно гомосексуальную ориентацию», а мать, Елена Глинская, «была блудлива, как кошка». Поэтому остается неясным, кто был биологическим отцом будущего царя. Его масштабная личность в разное время по-разному оценивалась биографами. Многие современные историки видят в деяниях царя проявления мании преследования, но при этом противоречиво признают его в целом вменяемым. Однако наличие бредовых расстройств автоматически делает пациента невменяемым.
Так как же проявлялось психическое заболевание Ивана Грозного и как оно влияло на процесс правления?
Заметные изменения в личности царя, напоминающие психическое расстройство, начали происходить с 1553 года. Неясно, чем они могли быть вызваны – «приступом энцефалита» или сифилисом, но биографы согласны с тем, что эта «болезнь определила все его будущее». В течение нескольких месяцев царь пребывал в состоянии, которое на языке психиатров называется депрессивно-бредовым синдромом. Больной не мог найти себе места, всюду видел врагов, готовых его убить. «Ум покрылся струпьями, – жаловался он, – тело изнемогает, душа болит». К тому же царь резко похудел, у него выпали почти все волосы на голове. Измученный беспричинными страхами помазанник Божий покинул Москву и поселился в Александровской слободе. Постепенно состояние правителя улучшилось, тяжелая депрессия и апатия прошли, поправился он и физически, однако бред преследования сохранялся. В это время для защиты царь и создал войско опричников.
Правление и реформы
Правление Ивана Грозного началось в 1545 году, когда государю исполнилось 15 лет, и он мог взять бразды в свои руки. В 1547-м князь принял решение венчаться на царство. Это было серьезное политическое изменение.
Фактически Иван Грозный заявлял о своих притязаниях на полную, неоспоримую власть внутри страны, а также вставал в один ряд с королями Европейских держав.
По мнению некоторых историков, молодой государь не мог принять такое решение сам. Ему подсказывало ближайшее окружение. Другие же говорят, что уже в те годы Иван IV проявлял необузданную жажду власти, поэтому в таком шаге не было ничего удивительного.
Царь Иван Грозный
Как бы то ни было, становление первым русским царем укрепило власть и авторитет государя, повысило престиж страны.
В 1547-м случились новые трагические события: серия пожаров и погромов в Москве, а также народное восстание. Это стало очередным ударом по психике новоиспеченного правителя. После стабилизации положения, царь велел арестовать и казнить многих участников тех событий.
По словам ряда историков, именно с этого момента было положено начало Избранной Раде. Неформальному правительству, которое создавалось как кружок сподвижников Ивана IV.
Иван IV
У этого органа было 2 цели: с одной стороны — реформировать страну по новому образцу. А с другой — усмирить буйный нрав царя, который на фоне восстания и погромов действовал неосмотрительно и жестоко.
Избранная Рада начала деятельность в конце 40-х годов. Период правления этого неформального органа связан с массовыми изменениями жизни в стране. При участии ближайших сподвижников царя, были проведены реформы.
В их числе:
- Созыв Земского Собора. Пришелся на 1549-й год. По своему характеру представлял собой съезд представителей разных сословий. Орган был далеко не парламентским. Он не обладал реальной властью и мог лишь рекомендовать государю. Однако именно с этого момента было положено начало сословно-представительской монархии.
- Принятие нового судебника. Событие произошло в 1550-м году.
- Централизация управления государством. При царе были созданы приказы — прообразы коллегий, министерств, которые ведали отдельными отраслями управления.
Помимо этого, прошли масштабные реформы армии, местного самоуправления. Было создано крупное стрелецкое войско, ставшее опорой вооруженных сил. Не осталась без внимания и церковь. Решения Стоглавого собора унифицировали религиозные обряды, что лишь укрепило государство.
Формально Избранная Рада продолжала действовать до 1560-го года. Однако несколько раньше она потеряла всякий авторитет и в результате внутреннего конфликта прекратила свое существование.
Помимо прочего, правление Ивана 4 связано с активной внешней политикой. По большей части — успешной, несмотря на некоторые проблемы.
В годы царствования государя:
- Была покорена Астрахань.
- Под контроль страны попало Казанское ханство.
- Началось активное освоение земель Сибири.
К концу правления царя Ивана Грозного территория российского государства увеличилась почти вдвое. Монарх налаживал международные отношения, сотрудничество с передовыми европейскими странами.
Однако были и те, кто оставался недоволен агрессивной внешней политикой русского царства. Ливония и Ганзейский союз активно препятствовали торговой деятельности страны, блокировали возможность пользоваться водными путями. Логичным стало решение пробиться к Балтийскому морю силой.
Царь Иван 4
Война растянулась на долгие 25 лет и завершилась к закату царствования Ивана Грозного. Причем в глобальном отношении она была по настоящему катастрофической.
Масштабные, долгие боевые действия привели к запустению многих районов страны, потере части территорий. Кроме того, цели войны достигнуты так и не были. Поражение стало тяжелым ударом и для правителя, и для всего Русского царства.
Анекдот Флетчера
Царь Иван Грозный якобы гнушался тем, что он русский, и всегда подчёркивал, будто он иноземного происхождения. Как-то раз он поручил английскому ювелиру изготовить золотое блюдо. Передавая ему слитки золота, царь особенно наказал ювелиру следить за соответствием веса конечного изделия весу слитков. «Ведь мои русские – все воры», — якобы сказал царь (видимо, в мастерской англичанина работали русские подмастерья). Англичанин рассмеялся, на что Иван Грозный спросил его, чему тот смеётся. Англичанин сказал, что, видимо, царь сам забыл, что он русский. На это Иван Грозный ответил, что ювелир ошибается: предками царя были немцы.
Флетчер не мог лично встречаться с Иваном Грозным, так как тот умер за четыре года до прибытия Флетчера в Россию. Следовательно, посол мог воспользоваться только слухами и анекдотами про него. Флетчер неудачно вёл переговоры с царским правительством, был излишне требователен, и ему было отказано в приеме верительных грамот. Флетчер был выслан из Москвы в Вологду, где провёл три месяца. В Вологде он познакомился с томившимся в ссылке другим агентом лондонской Московской компании Джеромом Горсеем, который раньше исполнял царские поручения, а теперь впал в немилость. Этот Горсей и стал главным информатором Флетчера о делах России в царствование Ивана Грозного. Вместе же они были отправлены потом в Англию, и по дороге Горсей продолжал снабжать Флетчера своими «сведениями». Ясно, что оба англичанина, после своей неудачи, не питали симпатий к России.
Книга Флетчера была издана в Англии в 1591 году, а уже в следующем году запрещена указом парламента за явную ложь, в ней содержащуюся. Тираж книги был конфискован и сожжён. Таким образом, сами соотечественники Флетчера признали, что он писал неправду о России.
Но остаётся вопрос. Кем всё-таки считал себя Иван Грозный по происхождению? Есть ли какая-то доля истины в анекдоте, рассказанном Флетчером?
Иван-Мучитель
– Как Вы думаете, можно ли осуждать
жестокость Ивана Грозного, исходя из современных
гуманистических представлений?
– Нет, это некорректный подход. Не
только Ивана Грозного, вообще никого из людей далекого
прошлого нельзя судить по сегодняшним меркам. В те
времена были совершенно иные нравственные критерии, иные
представления о жизни, иные ценности. Исторического
деятеля надо оценивать по критериям его эпохи.
Но жестокость царя Ивана была
безусловной жестокостью и по меркам XVI века. И
современники Ивана Грозного были в шоке от нее. Кстати
говоря, прозвище «Грозный» появилось уже после его
смерти. А при жизни его называли «Мучителем».
И тут я бы вот еще что отметил. Есть
либеральная точка зрения, согласно которой Иван Грозный
– это такое же типичное явление русской истории, как и
Петр Первый, и Сталин. Беззаконие, казни, кровь – это,
дескать, было у нас всегда, в отличие от просвещенной
Европы. Другая точка зрения – противоположная: кровь и
казни – это все русофобские выдумки, а на самом деле все
у нас было замечательно, была тишь да гладь… Я же
считаю, что не правы ни те, ни другие.
Жестокость, бессудность и кровопролитие
для русской истории, в целом, нехарактерны. Именно
поэтому такие фигуры, как Иван Грозный и Петр Первый,
ярко выделяются на общем фоне и запоминаются на века. А
вот для европейского Ренессанса жестокость и
кровопролитие были намного более типичными. Там, куда мы
ни посмотрим – везде правители отличались крайней
жестокостью. Что флорентийские, что английский Генрих
VIII, что испанский Филипп II, что шведский король Эрик
XIV, что, наконец, Екатерина Медичи во Франции, с подачи
которой в 1572 году в Париже произошла знаменитая
Варфоломеевская ночь.
Вот и Иван Грозный – типичный правитель
эпохи Возрождения, его модель правления – совершенно
западноевропейская. Это, кстати, один из главных выводов
моего исследования об этом государе. Его поведение
скорее было характерно для Западной Европы, чем для
православного государства. Поэтому осуждение его
жестокости не очерняет русскую историю, а напротив,
обеляет – именно потому, что правление Грозного было
совершенно нетипичным для Руси. Собственно, два самых
жестоких русских правителя – это два западника на троне
нашего государства: Иван Грозный и Петр Первый.
Они вообще во многом похожи. Даже на
уровне чисто внешних обстоятельств. Оба в раннем
возрасте потеряли отцов и были возведены на трон
малолетними. У обоих были больные и не очень
дееспособные братья, которые вместе с ними были
коронованы. Оба вели беспорядочную жизнь. Оба
расправились со своими сыновьями-первенцами,
наследниками престола. Оба скончались в одном и том же
возрасте – в 53 года. Есть и другие совпадения. А
основное их различие в том, что Петр Первый был практик,
а Иван Грозный – теоретик. Главное, что занимало его ум
– это обожествление собственной власти, а вот как
реализовать ее на деле, так, чтобы пусть даже самыми
драконовскими методами, но укрепить государство, он не
знал.
Боярское правление (1538-1547)
В возрасте 8 лет князь Иван Васильевич остался сиротой. С 1538 году Русь переход под власть бояр, которые выступили в роли опекунов над малолетним царем
Здесь важно понимать, что бояр интересовала личная нажива, а не страна и не малолетний царь. В1835-1547 это время жестокой резни за трон, где главными противоборствующими сторонами было 3 клана: Шуйские, Бельские, Глинские
Борьба за власть была кровопролитной, и все это происходило на глазах ребенка. Одновременно с этим шло полное разлагание основ государственности и безумное поедание бюджете: бояре, получив всю полноту власти в свои руки, и понимая, что это на 1013 лет, начали набивать свои карманы кто как только мог. Наилучшим образом могут продемонстрировать то, что творилось на Руси того времени, 2 поговорки: «Казна не убогая вдова, ее не оберешь» и «Карман сух, так и судья глух».
На Ивана 4 сильное впечатление произвели элементы боярской жестокости и вседозволенности, а также чувство собственной слабости и ограниченности власти. Конечно, когда молодой царь получил престол, то произошел разворот сознания на 180 градусов, и потом он уже пытался все доказать, что именно он главный человек в стране.
Боярское правление 1528-1547 годов
При жизни царя вряд ли звали «Грозным»
Русским XVI-го века слово «Грозный» скорее напоминало не об Иване IV Васильевиче, а о его великом деде, Иване III, основателе Московского государства – при нём был построен Московский Кремль с Успенским собором и в Стоянии на Угре 1480 года побеждено ордынское иго. Однако эпитет «грозный» в русском языке того времени не имел тех коннотаций, что сейчас.
«А если захотят они, цари и великие князья, исполнить то, что им полагается и власть употребить, тогда укрепят они города и царства свои могучими воинами, добудут быстротекущую и суетную славу мира сего войнами и доблестью храбрости своей. Вот таким следует царю быть грозным!» – читаем в современном переводе «Беседы валаамских чудотворцев» 1551 года. Здесь «грозный» означает «сильный, могущественный», и именно в этом значении слово и употребялось в отношении великого князя Ивана III Васильевича.
Как утверждает филолог Екатерина Гудкова, эпитет началу употребляться по отношению к Ивану IV Васильевичу в народных песнях второй половины XVI века. А в общее употребление в русской историографии его ввёл один из первых русских историков, Николай Карамзин, в 1818 году написавший: «по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именуют его только Грозным».
Свое прозвище получил в юном возрасте
Статья по теме
Правда ли, что до революции замуж выдавали 15-летних девочек?
Править Россией Иван Грозный начал после совершеннолетия, и, придя к власти, казнил опекунов. Впоследствии он неоднократно казнил и убивал людей, в том числе самых близких. За то, что Грозный не щадил никого, даже близких людей, он был признан самым кровавым правителем из царских самодержцев.
Свое прозвище «Грозный» царь получил еще в юном возрасте за свой тяжелый характер и решения, которые отличались особой жестокостью, не свойственной несовершеннолетнему юноше.
Посланники от Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным. Фото: Public domain/ Картина С. Ростворовского, 1884 г.
Почему Иван Васильевич получил прозвание «Грозный»?
Кстати, правление Ивана Грозного было самым длительным за всю историю нашего государства и насчитывало 51 год. На трон же он был возведен уже в 3 года (в 1533), в связи с ранней смертью отца и правил вплоть о своей смерти в 1584. Примечательно также и то, что это с подачи Карамзина за Иваном Грозным закрепилось именование Четвертого, так как историк начал отсчет с Ивана Калиты. Современники же именовали правителя не иначе как Иван Первый Васильевич, ведь он был первый Царем Руси в полном смысле этого слова, а не одним из многочисленных князей.
Илья Глазунов. Иван Грозный
Что касается прозвания «Грозный», то оно, по свидетельству исследователя жизни царя Скрынникова:
Кстати, сложено о царе и несколько сказок, в частности «Иван Благочестивий» и «Иван Певчий», где он выступает, хоть и грозным, но благочестивым и мудрым царем. В первой сказке он изводит ведьм — причем слово его оказывается сильнее их темных чар и хоть колдуньям и удается вырваться на свободу, но царь превращает их в сорок, которые с тех пор никогда не подлетают к Москве, чтобы не навлечь на себя новую беду. Во второй сказке идет речь о посещении царем песнопения в Сергиевом монастыре. Потрясенный прекрасным голосом певца государь хочет немедленно узнать его имя, но тот не прерывает своего пения пока не доводит его до конца. После чего отвечает, что во время службы в церкви должен звучать лишь один голос. Царь признает мудрость этого суждения, несмотря на некоторую его дерзость, и награждает певца.
Как видим в сложенных сказках образ царя достаточно положительный, а разве можно обмануть народную память? Откуда же тогда уже после смерти царя появилось прозвание «Грозный»? Историк Скрынников полагает, что в представлениях людей того времени слово «грозный» несло несколько другой смысл:
— то есть «Грозный» царь — это, прежде всего, проводник воли Бога на земле. В этом контексте интересно вспомнить и о том, что с грозой в древнеславянские времена, ассоциировался Перун — бог покровительствующий битвам и победам, а также вершащий справедливый суд. С одной стороны, кажется, что времена почитания Перуна достаточно далеки от Ивана Грозного, но с другой — существует масса свидетельств о том, что двоеверие и древние религиозные представления пронизывали народную культуру даже в послепетровские времена. Отчего бы тогда не привести такую аналогию для размышлений?
Кадр из фильма С.Эйзенштейна
Опричнина
Будучи человеком подозрительным и даже параноидальным, Царь Иван 4 с самого начала мало доверял своим приближенным. Перед глазами стоял пример многочисленных кровавых расправ, предательств и интриг, свидетелями которых он был почти все свое детство.
Ливонская война шла совсем не так, как планировал государь. По мнению царя, вина за это лежала на его окружении. С другой стороны, авторитет ближайших сподвижников государя также оказался под ударом.
Иван Грозный и опричник
В 1553 Иван Грозный тяжело заболел. Готовясь к худшему, он настоял, чтобы бояре присягнули его малолетнему сыну. Однако в этом вопросе сподвижники с желанием государя не согласились. По их мнению, царем после смерти Грозного должен был стать его двоюродный брат, Владимир.
Иван IV вскоре выздоровел. Однако предательское поведение сподвижников не забыл. Государь везде видел козни, интриги. Он считал, что боярство и верхушки политической среды готовят заговор, чтобы скинуть его с престола.
К началу 60-х государь уже выработал свои взгляды на управление. И они не имели ничего общего с тем условно либеральным курсом (насколько вообще так можно сказать про Средние Века), который проводился до этого.
Иван Грозный и опричники
По его задумке стране требовалась централизация политической власти. Желание укрепить собственное положение, поражение в войне, а также параноидальный склад личности сделали свое дело.
Царь решил укрепить власть, без оглядки на методы. Действовать он начал самым радикальным и жестким способом.
В 1565 году был введен новый порядок управления страной. Территории государства отныне делились на два типа: Опричнину и Земщину.
Первые находились под полным контролем царя, вторые облагалась налогами в пользу опричнины, туда принудительно переселяли неверных царю бояр и их приближенных, предварительно лишив имущества, земельных владений и чинов.
Для того чтобы улучшить управляемость земщиной и решить вопросы, было организовано опричное войско. Изначально оно составляло немногим более 1000 человек (опричная тысяча). Но очень скоро разрослось до огромного масштаба.
Портрет Ивана Грозного
Опричники приносили клятву государю и были лично верны Ивану Грозному. Их задача заключалась в организации террора на землях Русского царства. Со своей работой войска отлично справлялись.
Дабы опричники выполняли стоявшие перед ними задачи, государь дал им свободу действий. Они могли по своему усмотрению грабить и разворовывать боярские угодья на территории земщины.
А если представители политических верхов чем-то недовольствовались, не воспрещалось убивать их прямо на месте. Это поощрялось, никакого наказания за казни бояр не предусматривалось.
Очень скоро опричное войско начало откровенно деградировать. В конце концов, когда пришла реальная угроза, оно оказалось полностью беспомощно.
В 1571-м году хан Девлет-Гирей совершил набег на Русское государство. Войско, созданное при царствовании Ивана Грозного, находилось в плачевном состоянии. Дать отпор незваным гостям оно не могло. Ханская конница свободно продвигалась вперед.
Опричники не сумели дать серьезного сопротивления, да и не хотели: они всеми силами отказывались участвовать в боевых действиях. А те, что откликнулись на зов, позорно проиграли.
За несколько лет опричники окончательно потеряли боеспособность и стали скорее безнаказанными мародерами, бандитами, но никак не опорой государства и его защитниками.
Увидев, во что превратилась страна, Иван Грозный спешно сменил курс. Это произошло в 1571-м году. Наиболее грубые, ненавистные черты террора, тиранического режима были устранены. Но формально Опричнина сохранялась до самой смерти государя.
Под конец жизни царь стал сентиментальным, раскаивался в содеянном. Чиновники при правителе составляли целые списки людей, которых убили во время опричного террора. Затем эти бумаги отправляли в монастыри, где церковники должны были поминать жертв кровавого периода.
Последние годы правления Ивана IV ассоциируются с глобальным, масштабным социально-политическим и экономическим кризисом. Разрешить эти проблемы при жизни царю было не дано. Более того, последствия поспешных экспериментов правителя еще почти век аукались и давали о себе знать.
Несмотря на очевидные провалы, оценки итогов правления Ивана Грозного разнятся от одного источника к другому.
Правление с избранной радой
Избранная рада просуществовала до 1560 года. Она проводила преобразования, получившие названия реформ середины XVI века. Реформы Избранной рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали формированию сословно-представительного государства.
Реформы
Реформы Избранной рады:
- 1549 г. Первый Земский собор — орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.
- Судебник 1550 г. — развитие положений Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостелей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход в Юрьев день.
- Формирование приказной системы (реформы центрального управления): Судебник 1550 г. устанавливает систему приказного управления, основной каркас которой сохраняется до конца XVII в. Учреждаются приказы, обеспечивающие основные государственные нужды: Челобитный, Посольский, Поместный, Стрелецкий, Пушкарский, Бронный, Разбойный, Печатный, Сокольничий, Земские приказы, а также четверти: Галицкая, Устюжская, Новая, Казанский приказ.
- Стоглавый собор 1551 г. — унификация церковных обрядов, признание всех местночтимых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников.
- Военная реформа 1556 г. — принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска — стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы.
- В 1556 году проведена реформа местного управления — была отменена система кормлений. Место кормленщиков заняли органы земского самоуправления — головы и целовальники. Наделение правами провинциального дворянства.
