Что значит слово «Русь»?
Да, мы по-прежнему не знаем достоверно, откуда взялось слово «Русь». По одной версии, от топонима «Рось» (название реки), по другой — от слов Ruotsi, Roots, Rotsi (так финские племена называли шведов). Ломоносов считал, что русы были потомками сарматов, называвших себя роксоланами или росоманами (эти слова якобы и видоизменились до слова «русь»). Ещё «россами» (красными, рыжими) византийцы называли племена, совершавшие набеги на Константинополь. Ибн-Фадлан, встретивший варягов в 922 году, отозвался о них: «Они подобны пальмам, румяны, красны».
Мнений много, но порядка в них нет.
18 задание
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «посадник». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Посадник — на Руси в Х–ХI вв. наместник князя для управления городом. Высшая государственная должность в Новгородской (в XII–ХV вв.) и Псковской [в XIV – начале XVI в.) республиках. Посадник ведал всеми новгородскими землями, возглавлял суд Новгорода, назначал и смещал различных должностных лиц, наблюдал за деятельностью князя, выступал с ним во главе войска, руководил внешней политикой.
9.
1941–1945 Великая отечественная война
22 июня 1941 года — дата нападения Германии на СССР. В ходе этой самой страшной в истории человечества войны погибли десятки миллионов военных и гражданских, разрушены до основания десятки городов, стерты с лица земли сотни сел и деревень. Победа над Германией стоила нашему народу колоссальных усилий.
В войне против СССР германским правительством преследовалась цель уничтожить государство противника, завладеть его территорией, подвергнуть физическому истреблению большую часть населения, а тех, кто останется в живых планировалось использовать в качестве бесплатной рабочей силы.
В итоге СССР нанёс самый большой вклад в победу над фашистской Германией, в сравнении со всеми остальными странами-членами антигитлеровской коалиции. Советский Союз вытеснил агрессора со своей территории и освободил от оккупации страны Центральной и Восточной Европы.
Краткая биография
Юный Петр
Пётр I Великий (Пётр Алексеевич) родился 9 июня 1672 года.
Был провозглашён царём в 10-летнем возрасте (в 1682 г.), стал править самостоятельно с 1689 г. С юных лет он проявлял интерес к наукам и заграничному образу жизни, среди его друзей юности было много иностранцев, особенно немцев, живших в Москве в Немецкой слободе. Пётр первым из русских царей совершил длительное путешествие в страны Западной Европы (1697—1698 годы), где не только познакомился с образом жизни и культурой этих стран, но и многому научился, вникая во многие ремесла и науки, а также занимаясь самообразованием. После возвращения в Россию он развернул масштабные реформы российского государства и общественного уклада. Он обладал неутомимой энергией и любознательностью, знал 14 ремесел, но главной причиной неоднозначного к нему отношения было то, что этого же он требовал и от других – полной отдачи делу бескомпромиссно. Он твердо верил в правильность и необходимость своих действий, поэтому для достижения поставленных целей не считался ни с чем.
О реформаторской деятельности Петра I можно прочитать на нашем сайте: Итоги петровских реформ, Политические реформы Петра I, Социальные реформы Петра I, Реформа культуры при Петре I, Административные реформы Петра I, Ассамблеи: подробнее, Петровские реформы XVIII века: цели, Петровские реформы, Лефорт – сподвижник Петра I.
В данной статье больше внимания уделим личности Петра I и оценке его деятельности.
19 задание
Первая мировая война имела серьёзное влияние на деятельность левых движения в России и в Германии. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что положение левых движений в России и в Германии изменилось после Первой мировой войны. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Россия: Временное правительство, пришедшее к власти после падения монархии в феврале 1917 года, не смогло разрешить насущных вопросов (аграрного, национального, рабочего) и не прекратило участие России в войне. Поэтому в октябре 1917 года произошел переворот, в ходе которого власть Временного правительства была свергнута представителями большевистской партии (левая партия). После событий Октябрьской революции большевики пришли к власти, а их партия управляла государством вплоть до 1991 года.
Германия: В 1918 году в Германии произошли революционные события, получившие название Ноябрьская революция. Их основными участниками были представители левых движений (рабочие, солдаты, участники социалистических партий). Вильгельм II отрёкся от престола, а Германия была провозглашена республикой. В стране появились советы (органы рабочего самоуправления), в которых лидирующие позиции заняли социал-демократы. Председателем Совета народных уполномоченных (фактического правительства) стал Фридрих Эберт — представитель социал- демократической партии, после чего была разрешена деятельность профсоюзов, забастовки, был введён 8-часовой рабочий день, что является свидетельством изменения положения левых движений.
Это 10% (а может и меньше) от всего, что было на досроке. В остальном задания привычные. Разобрали их в демоверсии ЕГЭ 2022 по истории.
Да, иногда на ЕГЭ по истории выпадают всякие приколдесы: битва при Нови или на Ведроши, «дело Волынского», пачка карт по Гражданской войне или какая-нибудь карта по крестьянской (прости господи) реформе. А ещё любимое задание 17 про Сергия Радонежского
Мы называем их «задания–гробы», потому что попадаются они не часто, но когда попадаются, страшно становится даже нам. Чтобы превратить их в адекватное задание, нужно много практиковаться (даже на таком теоретическом предмете, как история).
Ира Годунова, преподавательница Вебиума по истории
Чтобы набить руку, решайте бесплатные пробники по истории и записывайтесь на Прокачку — практический курс, который поможет вам прокачать свои знания перед ЕГЭ на практике. Также систематизировать знания помогут наши Шпаргалки по истории.
Предыстория
Отец будущего царя, Алексей Михайлович, был женат дважды. После его смерти появилось разделение сил и, по сути, род Романовых разбился на две ветви: Романовых-Милославских и Романовых-Нарышкиных. К последним принадлежал и Пётр I.
На престол взошёл слабый здоровьем единокровный брат Петра Фёдор, однако его правление длилось совсем недолго. После кончины молодого правителя появилось два престолонаследника — Иван V (представитель династии Милославских) и Пётр I. Надо сказать, что оба варианта были не самыми лучшими.
Василий Верещагин «Цари Иоанн и Петр Алексеевичи. Правительница Софья Алексеевна»
Иван был крайне болезненным и слабым (многие утверждали, что царь не проживёт и пару лет), а Пётр — слишком молодым. Из-за этого регентом при младших братьях была назначена царевна Софья Алексеевна. В дальнейшем между ней и Петром развернулось противостояние.
Вспыхнувший бунт стрельцов был жестоко подавлен царём, одержавшим победу в этой борьбе за власть. Вероятно, это и стало одной из причин, по которой народ недолюбливал и крайне неоднозначно относился к государю.
Подмена на немца
Однако о подмене Петра Великого существовала и иная версия. Поговаривали, будто царя заменили не в младенческие годы, а во время путешествия по Европе. В народе часто можно было услышать о том, что истинного русского государя в Швеции схватили и “заклали в столб”, заменив на немца, которого “сделали под Петра”.
На допросе 1700 года крепостные боярина И. Стрешнева заявляли:
Портрет Петра Великого, между 1700-1750 годами
Иначе объяснить поведение государя не могли. По возвращении из поездки он действительно переменился. В 1699 году Пётр вернулся на родину, однако не поклонился мощам православных святых, не посетил могилы родителей, даже жену не повидал, а сразу же направился в Немецкую слободу — к любовнице Анне Монс и Францу Лефорту.
Утром следующего дня Пётр I принялся утверждать новые законы и принципы, намереваясь повернуть Россию к Западу. Своих сестёр Софью и Марфу он отправил в монастырь, практически не оставив возле себя родственников. Нет, конечно, подле Петра оставались его сестра Наталья, однако она больше занималась искусством, а не государственными делами. Быть может, тогда на российском престоле был уже “другой” Пётр?
Антон Шуньянс «Портрет российского императора Петра Великого» (это не реалистический портрет русского императора, а личный перевод художником качеств натурщика, так что его можно назвать pasticcio / dorotheum.com)
7.
1861 Отмена крепостного права
В 1861 году в Российской Империи была проведена реформа, благодаря которой миллионы крестьян, до этого целиком и полностью принадлежавших помещикам, наконец получили свободу. Главной предпосылкой к изданию указа об отмене крепостного права явился глубокий кризис всей крепостнической системы. Некоторые исследователи истории утверждают, что одной из главных причин этой реформы стало резкое падение эффективности труда крестьян, не имеющих никаких прав и свобод. Также в качестве основной причины рассматривается напряженная обстановка в обществе, из-за которой все большую популярность набирали революционные движения.
Почему Алексей Михайлович решился на реформу церкви?
Раскол русской церкви был одним из самых тяжелых поворотных эпизодов русской истории. Алексей Михайлович, грекофил, пожелал изменить церковные обряды «чтобы было, как у греков», а не кто во что горазд». Этот «апгрейд» привел к самому крупному духовному противостоянию в истории России. О причинах раскола ученые спорят до сих пор. Не последнее место здесь, как видимо, играли амбиции русского царя на византийский трон. В 1649 году патриарх Паисий на приеме у царя прямо высказал пожелание, чтобы Алексей Михайлович стал царем в Константинополе: «да будеши Новый Моисей, да освободиши нас от пленения».
Алексей Михайлович
«Атлант расправил плечи»
Великаны были в два раза выше обычных людей. Жили в Атлантиде (или в воевавшей с ней Гиперборее, или в Тартарии — сведения разнятся). Столица ее находилась на территории современного Петербурга. Тогда же построили Исаакиевский собор, Александровскую колонну (оба сооружения снабжали древний город электричеством), одели Неву в гранит и возвели квартиры с пятиметровыми потолками. Затем был потоп, а к 1703 году — когда вода спала — Петр I (которого подменили в юном возрасте) пришел и откопал наследие атлантов.
И почему раньше Исаакий воспринимался как само собой разумеющееся, а не как Храм цивилизации Великанов? Так всегда бывает, когда привыкаешь. Привыкнуть можно к любому чуду*…
*Из книги, посвященной альтернативной истории Петербурга.
Звучит как зачин фэнтезийного романа, но, на самом деле, это сюжет роликов на ютьюбе, посвященных альтернативной истории Петербурга. Впрочем, великаны фигурируют далеко не во всех теориях. Альтернативщики всецело сходятся только в невозможности появления города на Неве в начале XVIII века. Их аргументы: вес и вид колонн, обилие гранита, «подземные» этажи домов, старые гравюры и карты.
Софья Лурье
экскурсовод
Это какой-то новый вид теории мирового заговора: в поколении моих родителей были люди, искавшие Шамбалу, потом все увлеклись поисками засекреченных НЛО, теперь родился этот красивый миф об истинном золотом веке. Подоплека, как я поняла, в том, что эти самые великаны знали рецепт добычи альтернативной бесплатной энергии, которую и скрывают от народа «так называемые историки».
Надо сказать, что хорошо проработанная альтернативная история — обаятельная вещь: чем больше погружаешься во вселенную атлантов, которые жили в квартирах с пятиметровыми потолками, играли в петанк гранитными шарами, умели добывать электричество из воздуха и для его переработки построили ТЭЦ, известную нам как Исаакиевский собор, тем больше хочется в это верить. Надеюсь увидеть если не блокбастер, то хотя бы комикс о жизни и трагической гибели наших предков-великанов на невских берегах.
Зимний дворец
Кто водит альтернативные экскурсии по Петербургу
Экскурсовода С. я нашла, изрядно измучив поисковик: за один клик на альтернативные туры не выйти. Мы встречаемся у Исаакиевского собора — главного доказательства атлантической версии происхождения Петербурга («Зачем такие огромные двери для обычных людей? а вот эти большие ступени?»). Гиду на вид лет 50, голос — зычный, немного хриплый. Говорит много, как будто отрепетированно, использует словечки типа «насрать» и «хреномундия».
Московские гости опаздывают почти на час, С. курит и от нечего делать рассказывает свою историю. Потомок блокадников (отец родился в 1943-м в Ленинграде), окончила кафедру этнографии ЛГУ, затем получила еще два высших образования. С 1986 года водила группы интуристов. Разочаровалась в профессии. Какое-то время таксовала. Во второй половине 2010-х попала на экскурсию «Магический Петербург» — и поняла, что на историю города можно посмотреть другими глазами. Написала (но не издала) две книги про Атлантиду и Гиперборею. Хвастается интервью на «Рен-ТВ».
На экскурсии, по ее словам, приходит до 57 человек. Но это не основной заработок — С. возглавляет один из институтов в Петербурге. Считает, что прилагательное «альтернативная» нужно убрать: история как история. Говорит, что у большинства популяризаторов нет исторического образования: например, один из ее соратников — в прошлом артист балета, который набрал вес и ушел из профессии.
Экскурсия С. стоит от 500 рублей («но лучше 600 или 700»). Другой тур с альтернативной историей, который я смогла найти, — дороже: 5500 рублей для группы до четырех человек (зато на автомобиле). На визитке экскурсовода написано «Crazy Гид». В рекламном анонсе — фотография интеллигентного вида мужчины в очках, который позирует рядом с большой каменной головой в усадьбе Сергиевка. Происхождение головы неизвестно; это очередной любимый артефакт альтернативщиков.
Еще один относительно известный местный альтернативщик — Игорь Гусев (не путать с латвийским историком). Но большинство популяризаторов не живут в Петербурге.
Исаакиевский собор
Что говорят петербургские краеведы
Экскурсовод и лектор Анна Север в черные минуты включает ролики Алексея Кунгурова, чтобы поднять себе настроение. За последние три года ей не раз доводилось сталкиваться с альтернативщиками: «Все начинается с Исаакиевского собора, это точка невозврата. Они смотрят на него и говорят: „Это невозможно!“ А дальше трясут старыми гравюрами, указывая на неправильные пропорции зданий; демонстрируют карты Петербурга, изданные в Швеции (делая вывод, что это была шведская территория); указывают на высокие погреба, говоря, что дома ушли в землю, и так далее».
Я опросила десять петербургских экскурсоводов и краеведов. Большинство из них рассказали, что сталкивались с адептами альтернативной истории на своих мероприятиях и в соцсетях. Роман Везенин недавно публиковал на фейсбуке скриншоты сообщений про квартиры для атлантов. Ярослава Плотникова говорит, что «альтернативный вопрос» приходится на одну из десяти ее экскурсий. Любовь Шиф отмечает, что такие вопросы поступали несколько раз в течение последних трех месяцев. Другие гиды начали замечать альтернативщиков еще три-пять лет назад.
Ксения Верхозина
экскурсовод
Был случай с туристами из Израиля. Дама мечтала увидеть Исаакиевский собор, она даже специально отель выбрала недалеко от него. Всю экскурсию по городу слушала меня увлеченно, ничто не предвещало неожиданных реакций. И вот когда мы поднялись к колоннам Исаакия, она стала их обнимать. Ну ладно, это бывает. Но вдруг на мои рассказы о том, как их изготавливали и устанавливали, она с многозначительной таинственной улыбкой сказала, что это невозможно и она-то точно знает, кто и когда построил собор. Источник знаний не раскрыла.
Атланты дворца Белосельских-Белозерских
Еврейский народ на самом деле активно сопротивлялся нацистам
Существует миф о том, что евреи, жертвы Холокоста, с самого начала не сопротивлялись нацистам, которые решили истребить этот народ. То есть некоторые ошибочно считают, что еврейский народ добровольно шел на смерть. Но это не так.
Да, это правда, что многие евреи не верили в геноцид, считая, что Германия их решила просто переселить (нацисты и Гитлер были очень убедительными, в результате чего многие евреи и другие люди во всем мире не могли представить себе геноцид).
Тем не менее говорить о том, что никто не сопротивлялся, неправильно. С самого начала везде были группы сопротивления, а также люди, которые в буквальном смысле сражались за свои дома, когда их решили отправить в депортацию. Для этого люди применяли оружие, самодельные бомбы и т. д. Так что не все шли в концлагеря / лагеря смерти / центры заключения без боя. — PrxnceZuko
Люди в прошлом были глупее, — это не так
Есть один распространенный миф, что люди из прошлого были менее умными, чем современные люди. Но это спорно. Дело в том, что люди даже 15000 лет назад были такими же умными, как и современные люди (интеллект — это способность учиться и применять знания).
Вся современная цивилизация построена на открытиях, сделанных тысячи или десятки тысяч лет назад. Наши предки, не имея ничего, кроме каменных инструментов и базовых навыков выживания, создали сельское хозяйство, письмо, математику, стандартизировали языки, придумали колесо, металлургию, судостроение, архитектуру, создали торговые пути, охватывающие всю Афроевразию, валюту, банковское дело. Этот список можно продолжать еще долго.
Если бы вы переместились в прошлое на 1000 лет назад, выкрали бы маленького ребенка и вернулись назад в наше время, сделали бы ему прививку от современных болезней и вырастили бы его, воспитав его как любого другого ребенка сегодня, вы не смогли бы отличить его от любого другого ребенка.
Факт — единственная разница между нами и нашими древними предками — это открытия, философия, технологии и усилия, совершенные, созданные и понятые многими поколениями.
Наши древние предки были просто умны иначе, потому что мы действительно учились только тому, что нам было в то время нужно. Например, древние полинезийцы запоминали звезды в ночном небе для навигации по бесчисленным островам Индо-Тихоокеанского региона и Океании. Норвежские корабли, способные плыть из Европы в Америку, были построены только с использованием ручных инструментов, дерева, ткани, гвоздей и веревки, так как в то время не было других технологий. Древние культуры Восточной Азии строили массивные храмы из дерева без гвоздей. Рим построили с помощью ручных инструментов и вычислений вручную, сделанных без использования калькуляторов, компьютеров. То же самое можно сказать о чудесах Египта, Индии и Месопотамии.
А как же Гёбекли Тепе, удивительное сооружение из точно размещенных монолитов, гравированных стен и мощеных дорожек, построенное почти 12000 лет назад? Это почти за 6000 лет до наших самых ранних упоминаний о продвинутых цивилизациях. Если бы в то время люди были глупы, то не смогли бы построить такое сооружение.
Мы стоим на основе тысячелетних знаний, которые кропотливо собирались и тысячелетиями передавались нам из поколения в поколение.
Однако мы игнорируем колоссальные усилия, которые наши давно умершие родственники внесли в наш успех, и даже относимся к ним с пренебрежением. Называя их дикарями, невежами и дураками. Поистине, мы неблагодарные дети, взирающее на милостивого учителя, которым были наши предки.
Мы — совокупность всего человечества, просто еще один шаг в долгой истории развития, а не отдельное святое существо над ним или отдельное от него. — Ralife55
Где же истина?
Историческая наука никогда не опишет точно и ясно то или иное событие прошлого. Да и что значит – “описать точно и ясно”? Ведь мы сами пишем историю. А люди страдают необъективностью. На то мы и люди.
Кроме того, властная элита в любой стране заинтересована в написании “правильной” (удобной для неё) истории. Достаточно посмотреть на то, как трактуют одно и то же событие в разных странах. Как правило, люди, в руках которых находятся основные рычаги управления обществом, не стесняются давать рекомендации насчет того, как освещать события.
Кому не нравится официальная история, придумывает свою версию событий. Верить этой альтернативной версии или отрицать её – самостоятельный выбор каждого человека.
Что же касается Достоевского – он слишком недосягаем в своём гениальном творчестве, чтобы кто-то смог поколебать его величие. А такая легкомысленная и отчасти шуточная статья, как эта, тем более не способна сделать это.
6.
1812–1813 Отечественная война
Официальными причинами развязыванием Францией военного конфликта против Российской империи считается отказ русского царя Александра Первого присоединиться к континентальной блокаде, которая нужна была Наполеону для давления на Англию, а также политика французского императора по отношению европейских стран, осуществлявшаяся без учёта интересов России.
Начальный этап войны с Наполеоном ознаменовался отступлением русских войск от западных границ Российской Империи.
Второй этап противостояния — это провал французской армии и ее полная капитуляция перед героизмом и самоотверженностью русского солдата. Именно тогда в нашей стране появилось понятие «партизанское движение».
Завершилась война практически абсолютным уничтожением армии Наполеона и отступлением французских войск с российских земель.
Корсеты, которые были неудобными и мешали свободному движению и дыханию, на самом деле не были способом физического подчинения женщин
Во-первых, это часто утверждают люди, не знающие разницы между телами, ремнями и корсетами.
Даже из современного искусства довольно очевидно, что женщины были вполне способны переносить физический дискомфорт, включая работу на ферме, в такой поддерживающей одежде, причем не важно, какой вид корсета они носили. И если вы когда-либо их носили, вы знаете, насколько они хорошо поддерживают спину, выправляя осанку, делая девушку/женщину более стройной
На мой личный взгляд, они намного удобнее бюстгальтеров.
Да, и они не оставляли красных следов на вашей коже, потому что, в отличие от бюстгальтера, вы бы никогда не носили корсет в непосредственном соприкосновение с кожей (поскольку корсет слишком сложно стирать). Поэтому их носили поверх какой-то сменной сорочки/легкой одежды
Попробуйте надеть бюстгальтер поверх майки и обратите внимание: (1) на отсутствие потери нужной поддержки, (2) что стало приятнее ощущать бюстгальтер, (3) плюс бюстгальтер нужно будет стирать гораздо реже. — Loose_Acanthaceae20
Подменённый младенец
Негативное отношению людей рождало немало слухов. Среди населения всё чаще слышались разговоры о подмене. Существует версия, будто Пётр был сыном не Алексея Михайловича, а Франца Лефорта, известного государственного и военного деятеля.
Согласно легенде, у Алексея Михайловича во втором браке рождались дочери, и перед очередными родами супруги он заявил ей: “Не родишь сына — учиню тебе озлобление”. И на этот раз на свет появилась девочка, но теперь царица Наталья нашла выход — она заменила маленькую царевну на сына Лефорта, что родился практически в этот же день.
Борис Чориков «Рождение Петра Великого»
Я думаю, подобные слухи подпитывались тем, что Франц Лефорт был ярым сторонником Петра и его сподвижником. Сам царь проявлял крайнюю привязанность к своему другу и наставнику. Говорят, после смерти Лефорта Пётр I заявил, что теперь у него остался только один верный соратник — Александр Меншиков.
Он действительно особенно ценил этого человека и, как говорится, чем чёрт не шутит… К слову сказать, во время одного из допросов были записаны слова крепостной помещика Кикина. Она заявляла, что царь “не русской породы”, а сама царица Наталья перед смертью рассказала Петру, что он — не сын Алексею Михайловичу.
Юный Пётр на парсуне
Петр — великий деятель, без него Россия погибла бы
Так традиционно оценивали роль Петра Великого маститые русские историографы «государственной школы» (Николай Карамзин, Сергей Соловьев), а за ними и официальные советские историки. Они подчеркивали, что без Петра I Россия прозябала бы в своем захолустье, отрезанная от морей и общения с просвещенными народами. Россия не стала бы великой европейской державой. Советские историки обычно присовокупляли к этому, что Россия в 19—20 вв. неизбежно стала бы в таком случае добычей больших европейских держав, превратилась бы в их колонию, вроде Индии, или полуколонию, по типу Китая. Разовьем эту мысль, допустив, что все хорошее, случившееся в нашей истории в 18—19 вв., было привнесено в нее гением Петра и без него не смогло бы никак проявиться.
Россия не получает выхода к Балтийскому морю, не устраивает у себя флота, регулярной армии, учебных заведений, заводов и фабрик. Усугубляется военно-техническое отставание России от европейских держав. При этом усиливается самоизоляция, столь характерная для Московского царства.
России трудно сдерживать натиск сильных соседей на свои границы. Швеция расширяет владения за счет севера России, Турция — за счет юга. Одновременно Англия, а возможно также Франция и Нидерланды, навязывают России неполноправные торговые договора (борясь при этом за влияние между собой). В общественной и культурной жизни — полный застой, бородатая «самобытность» и торжество домостроя.
Дальше, видимо, снова развилка возможностей. Если сравнивать Россию со странами Востока, то нужно выбрать страну, модель развития которой оказалась бы ближе к рассматриваемой ситуации. Что это: Иран, Индия, Китай или Япония?
Через какие потрясения прошел Иран и что он представляет собой в настоящее время — можно не расписывать. Однако вряд ли в России стала бы возможна когда-нибудь такая фундаменталистская реакция — все-таки религиозная почва совершенно иная. А в 1950—1970-е гг. Иран представлял собой динамично развивающуюся страну, ставившую своей целью войти в пятерку ведущих экономик мира. Неплохо.
Пример Индии тоже не показательный. Ведь до британского завоевания Индии как государства не было вовсе. Россия была единым государством и вряд ли стала бы чьей-то колонией в прямом смысле слова. С другой стороны, Индия ныне — великая держава.
Россия никогда не была такой исключительной «цивилизацией в себе», как Китай, и вряд ли надменная самоизоляция могла достичь в ней такой степени, как в Китае накануне падения императорской власти. В то же время быть сейчас похожим на Китай — плохо ли?
Япония после первого знакомства с плодами западной цивилизации резко модернизировалась и рванула вперед. Скорее всего, сколько бы ни продолжалось отстранение России от Запада, рано или поздно нашей стране пришлось бы пережить бурную вестернизацию. Она проходила бы, конечно, тем резче и скорее, чем позже началась. Наверняка многие бы сейчас были не против, если бы в прежней истории России реализовалось что-то подобное «японской модели».
Первые попаданцы
Первыми авторами попаданческой литературы были Джонатан Свифт и Марк Твен.
Свифт использовал попаданчество в целях нравственно-политической сатиры, изобличая современные ему пороки под прикрытием маски из лилипутов, великанов, рыцарей, министров фантастических стран: Лемюэль Гулливер попадает после кораблекрушения в Лилипутию, страну великанов и другие несуществующие государства. Сюжет романа Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» заложил основу классического канона попаданческой литературы. Хэнки Морган из Америки конца XIX века в драке получает удар по голове, теряет сознание, а, очнувшись, оказывается при дворе британского короля Артура в V веке. Хитрый и предприимчивый янки занимает привилегированное место волшебника, сместив старика Мерлина и используя знания и достижения современных автору науки и техники, начинает менять средневековое общество и строить цивилизацию: в его арсенале — порох, громоотвод, телефон, телеграф, производство мыла и т. д. Твен высмеивает средневековые рыцарские романы, а также критикует монархизм, развращенное дворянство, лицемерие и ложь феодалов и церковников (это произведение вошло в историю как образец американской сатиры). Однако сатира — далеко не всегда главный мотив для отправки обыкновенного героя в другие миры: зачастую этот прием используется в развлекательных целях, герой меняет ход истории, а автор затягивает читателя в мир безграничных человеческих возможностей.
Другими классическими попаданцами можно считать Джона Гордона из романов Эдмонда Гамильтона и Джона Картера из произведений Эдгара Райса Берроуза.
Был ли Фёдор Кузьмич Александром I?
Сын Павла I, Александр, также оставил историкам сложную загадку. Есть легенда, что он оставил царский престол, сфальсифицировав собственную смерть, и отправился странствовать по Руси под именем Федора Кузьмича.
Есть несколько косвенных подтверждений этой легенды. Так, свидетели заключали, что на смертном одре Александр был категорически не похож на самого себя. Кроме того, по неясным причинам императрица Елизавета Алексеевна, супруга царя, не участвовала в траурной церемонии. Знаменитый русский юрист Анатолий Кони провел тщательные сравнительные исследования почерков императора и Федора Кузьмича и пришел к выводу, что «письма императора и записки странника писаны рукой одного и того же человека».
Александр Павлович
Было ли монголо-татарское иго?
Здесь можно начать с того, что никаких монгло-татар никогда не было. Это искусственный термин, придуманный в 18 веке. Определение «иго» появилось в 15 веке. Впервые он встречается в Киевском синопсисе, так польский историк Ян Длугош перевел латинский термин jugum. Только после этого о стоянии на Угре начали говорить как об осовбождении из-под ига. Позже этот термин был «освоен» Карамзиным.
Историки до сих пор не пришли к единому мнению об иге. Лев Гумилев считал отношения Руси и Орды взимовыгодным союзом. Несомненна роль Орды в возвышении Москвы, что отмечал даже Карамзин. Носовский и Фоменко в своих изысканиях и вовсе доходят до того, что Русь и Орда — одно и то же. Они соотносят Батыя с Ярославом Мудрым, Тохтамыша с Дмитрием Донским… оставим это на их совести.
17 задание
В 1648 году состоялся один из крупнейших Земских соборов в истории. Назовите не менее трёх последствий работы данного Земского собора.
+ В ходе работы Земского собора было выработано Соборное уложение Алексея Михайловича, которое унифицировало нормы права в Российском государстве, что привело к ликвидации злоупотреблений судей и судебной «волокиты».
+ На Земском соборе было выработано Соборное уложение, в котором произошло юридическое оформление крепостного права, введен бессрочный сыск крестьян. Крепостническая система в Российском государстве просуществует до 1861 года. Крепостничество существенным образом повлияет на развитие экономики государства, так как уже в XIX веке станет очевидна экономическая неэффективность крепостного труда.
+ Следствием Земского собора станет укрепление самодержавной власти и последующий переход к абсолютистской монархии, так как в Соборном уложении ряд статей был посвящён преступлениям против государственной власти и монарха, большая часть из которых заканчивалась высшей мерой наказания. Также в Соборном уложении будут ограничены права церкви в пользу власти монарха, поэтому правление Алексея Михайловича нередко рассматривают как начало перехода к абсолютизму.
